Q：自评、核查与重点评价关系

　　A：自评、核查与重点评价都是事后评价预算资金绩效的重要手段，对预算绩效管理体系的完善、绩效信息的公开和结果应用的推进乃至财政支出管理水平和公共服务水平的提升都有重要意义。这三种评价形式在具体实施上存在一定差异性，但也密切关联。

　　评价主体不一致：

　　自评包括项目自评和部门评价，评价主体为预算单位；核查与重点评价的评价主体为财政部门。

　　实施范围不一致：

　　自评：纳入政府预算管理的本部门所有资金；

　　核查：结合工作实际，选取一定领域和范围项目支出纳入核查范围；

　　重点评价：贯彻落实党中央、国务院重大方针政策和决策部署，省委、省政府以及市委、市政府重点布置，覆盖面广、影响力大、社会关注度高、实施周期长的财政资金。

　　评价重点不一致：

　　自评重点关注绩效目标完成情况；核查重点关注自评规范性和结果客观性；重点评价结合各专项资金自身特点涉及评价指标体系，根据指标体系逐项分析财政资金的产出和效果，在结合部门和政府履职的基础上，还要重点剖析决策层面的必要性、可行性和合理性，评价内涵相对更丰富。

　　目的一致：虽然上述三种评价方式存在一定差异，但开展的目的是一致的，目的均为对财政支出的经济性、效率性和公平性进行客观、公正的测量、分析和研判。

　　共同构建多层次绩效评价组织管理体系：自评、核查和重点评价相结合共同构建多层次绩效评价组织管理体系，不仅有利于提高预算绩效管理水平，而且能够对应各评价主体的评价需求，全方位、多维度反映财政资金使用绩效和政策实施效果，进一步扩大评价工作覆盖面，并提升评价工作的针对性。